：“好的，谢谢审判长。对于证据三的真实性没有异议，但对合法性和关联性有异议。理由如下：视频没有声音，不能客观真实反映当时的情形，根据原告的第二组证据可知，原告的母亲是基于之前被告邀请，前往被告家拿莱，喊几声是为了不用翻越护栏，可以直接走被告家客厅阳台进入小花园，也是出于礼貌，但既然被告曾经说过，不在家也可以自己去拿菜，说明原告母亲根本不是去偷盗，而是去拿菜，且是经过被告允许的。原告对被告证据的质证意见发表完毕。”
审判长和陪审员低声交谈几句，然后说道：“原被告双方是否还有书面证据提交。”
“没有新的证据提交。”
“没有。”
我和被告同时说道。
审判长说道：“下面由合议庭发问，首先问原告本人，你平时和被告本人有接触吗？是否认识？”
小丽的父亲说道：“认识，但只是知道她住哪一户，点头之交。不过我母亲和我女儿跟被告比较熟悉，还一起打过牌。”
审判长说道：“被告，原告本人的陈述你是否认可？”
被告说道：“认可，但是认识不代表她们可以随意进入我家的私人领地偷东西。”
审判长说道：“被告，你是否知道洋水仙的叶子有毒。”
被告说道：“在出事之前确实不知道，后来出事之后，原告的女儿找上门，我才知道洋水仙的叶子不能吃。”
审判长说道：“被告，你是否认为洋水仙和韭菜有点相似。”
被告说道：“之前没把洋水仙和韭菜联系在一起，后来回想起来，确实有点像。”
审判长说道：“被告，洋水仙四周还种植了什么植物。”
被告想了一下，说道：“有蔷薇，有几棵姜，还有一颗树葡萄，也就是嘉宝果。”
审判长说道：“被告，现在你家的花坛还是原样，也就是还种植这些植物吗？”
被告说道：“因为觉得晦气，我已经将洋水仙都拔掉了，其它的植物还在。”
审判长和两名陪审员又耳语几句，然后说道：“合议庭决定等下庭审结束后，直接去被告家里勘查现场，原被告双方是否有时间。”
我说道：“好的，我有时间。”
被告说道：“同意。”
审判长说道：“原被告是否有问题要问对方。”
我说道：“我有问题要问被告本人。”
审判长说道：“可以发问。”
我说道：“被告你好，我是原告的委托诉讼代理人，安平市欣玲律师事务所的韦策律师，我想问你一个问题。”
被告说道：“你问吧。”
我说道：“既然你认为原告母亲的行为属于盗窃，为什么开始的时候还愿意赔偿两万元。”
被告说道：“那是因为出于人道主义，而不是认为我自己有过错。就好比交通事故，开车撞了闯红灯的行人，一般情况下，哪怕对方全责，普遍的司机都会意意思意思。”
我说道：“你说的意思意思，是出于愧疚吗？”
请收藏：https://m.bqgoo.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）