北若是军将有罪，军情紧急，是有“免逮问令戴罪杀贼”的说法。

　　但只是针对一般御敌不利的过错，像马仪这样直接被巡抚级别问罪，且在贪赃枉法事情上有明确实证的，好像并不适用于戴罪立功的先例。

　　白昂本来是可以反对的，但现在皇帝明显是因为张周回护马仪，才有意包庇，出来反对就等于是跟皇帝公开叫板了……那些御史言官或不在意，但他白昂……本身就跟徐琼一样不是传统文官阵营，这时候他就不太想当这个刺头。

　　李东阳一看这架势，你一个刑部尚书居然在此等问题如此没原则的？

　　他走出来道：“陛下，以宣府巡抚马中锡上奏，马仪此人于总兵官任上横征暴敛，且有私畜兵士的恶行，不当以姑息。此人与新任宣府、大同等地总制张周，并过交集，不应以军情为由行包庇之事。”

　　他这是提醒皇帝。

　　陛下，咱一件归一件。

　　你要向着张周，我们不反对，毕竟这小子刚去宣府，还没做出什么天怒人怨的事情，我们对他也没啥大意见，或者叫挑不出毛病。

　　问题是，这个马仪以前跟张周也没什么关系啊，只是因为马仪在被追捕时，去拜见过张周，还跟张周一起回到宣府，就说此人是张周党羽吗？

　　连我们都觉得这说法很牵强。

　　虽然马中锡的说法是张周恶意包庇罪犯，但只要张周把人交出来，张周跟马中锡的嫌隙就能解除，大不了你回头把马中锡撤换了，我们也没意见。

　　但就是这个有罪不问，有点说不过去。

　　朱祐樘道：“诸位卿家，地方将官有过失，由治事之官上奏言劾，本呜呜不妥，但就地逮问之前，是否也该先请示过朝堂？若只是给朝廷上一道言罪的奏疏，或是将案宗上缴，便能定谁有罪无罪，是否以后各处都可以仿效，让地方将官噤若寒蝉呢？”

　　皇帝也不客气了。

　　先前跟你们商量，把马仪交给张周处置，你们说三道四的。

　　那朕现在就直接来攻击马中锡公器私用，拿大明的法度去针对马仪，有公报私仇的嫌疑。

　　李东阳本来还是想当和事佬的，因为在他先前的说辞中，既没有帮马仪，也没有帮马中锡。

　　但现在他算是恍然大悟。

　　感情是张周做的事，无论对错，或者是无论是否有道理，皇帝都会力挺。

　　这简直是不讲理啊。

　　请收藏：https://m.bqgoo.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）