认死理的网友，在到处刷屏这件事，而广欣美也差点起诉那些网暴她的网友，事情弄得不太好看。

　　系统也是发布了这条任务，想让张小蛮从中调和一下。

　　而系统并没有明示偏袒哪一方，所以这个任务要张小蛮自己判断，究竟支持谁。

　　张小蛮知道有些事，没有所谓的绝对正确，关键是从哪个角度看问题。

　　就比如砍伐树木这件事，若要人来评判，是对还是错呢？

　　本身这是个多角度问题，如果让植物保护人士看来，这就是在破坏大自然，是十恶不赦的野蛮行为。

　　但是如果是站在人类发展的角度，砍伐树木做成家具可以生活，做成木炭可以烧火做饭，做成纸张可以学习，做成枪托可以保家卫国。

　　这样砍伐树木就给人类发展带来了非常大的促进作用，所以在人类发展角度去看伐木这件事，是绝对利于人类的好事。

　　同样是伐木，不同人看，就有不同的结果，没有所谓的绝对好坏。

　　同理，就修改法条这件事，也没有绝对好坏，关键站在谁的角度上看问题。

　　站在家长角度，当然无比痛恨人贩子，害怕自己的孩子也遭遇不幸，所以希望用严厉的处罚来震慑人贩子。

　　但严刑并不能杜绝案件发生，就拿贩卖50克就判死刑的某罪名来说，这已经是全球最严的法律之一，但仍然阻止不了罪案的发生。

　　由此可见，在足够大的利益面前，任何法律都阻止不了违法分子的疯狂，广欣美说的也有一定道理，并不是加严刑就能阻止犯案。但是网友们的要求也并没有要求把人全都枪毙，只是要求能对买孩子的家庭，处以严厉的经济惩罚，这样的方式相对温和，也让私下买孩子的风险，远高于去正规福利院收养孩子，会起到积极的促进作用。

　　这个调解任务需要选一边站队，张小蛮其实是倾向于群众方面，他也觉得只要求加强经济处罚就行，这样会比现有的法条更合理。

　　但目前包括广欣美在内的法律专家，并不同意修改此刑法内容，否则开了这个口子，以后凡是热点案件，网友肯定跳出来要改法条，那就没法收场了。

　　双方都有道理，但张小蛮的任务就卡住了。

　　张小蛮觉得，有必要让广欣美也体验一下孩子被拐的痛苦，说不定她能感同身受，给事件带来转机。

　　当一个资深法律工作者亲身遭遇拐卖儿童事件，也许她能作出更公允的判断。

　　但是当真让事情发生，会对广欣美产生严重影响，对她本人也是不公平的。

　　张小蛮之前就想到了，可以用造梦卡，让广欣美在梦中体验孩子被拐是什么心情，也许她就能理解网友的想法了。

　　于是在获得卡片的当晚，张小蛮就启用了造梦卡，给广欣美编织梦境。

　　造梦卡可分为七晚，第一晚，张小蛮就编

　　请收藏：https://m.bqgoo.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）