场定律、影评定律的人，他有自己的法则。

　　这也似乎延续了《穿普拉达的恶魔》的势头，在观众们纷纷叫好、大喊上瘾，只有零星骂声的同时，收录了《TBBT》19篇电视影评，9篇给予了60分以上的好评，6篇中评，4篇差评，总体评分只有62分，可谓是毁誉参半，远远不如《宋飞传》、《老友记》、《人人都爱雷蒙德》等经典多机位情景喜剧，甚至是新秀《好汉两个半》的开播评价。

　　对此王扬倒不感到惊讶，因为07版《生活大爆炸》得到更惨的57分，它还没有面对着接班《老友记》的压力，天知道那些电视影评人们为什么不喜欢，也许他们就是太老了吧！

　　看起来又不是，曾在1988年获得普利策奖的60岁著名影评家汤姆-夏斯（Tom-Shales）打了90分，他迫不及待地在《华盛顿邮报》写了数十年的专栏上宣布：“《生活大爆炸》是新季度最有趣的情景喜剧。”《今日美国》的罗伯特-比安科打了85分，甚是喜爱；“这可能不是我们一直期待的那种情景喜剧突破，但它是一个突破，只要看了第一集就开始期盼着第二季、第三季。”《纽约邮报》的亚当-巴克曼打了75分：“一部大有可为的NBC喜剧。”……“这是一件很有趣的事，无论在电影电视等作品上，王扬始终都缺乏追求女孩的兴趣，这次他带来了一群书呆子。他的喜剧是非常具有创造性的，相信在这个新时代，书呆子们不会再消失了；但最好的书呆子获得胜利。”打了60分的《纽约时报》影评人亚历山德拉-斯坦利的观点，代表了很多人将《怪胎与书呆》PK《生活大爆炸》得到的结果。

　　《生活大爆炸》不会是又一个《怪胎与书呆》，他们都知道不会了，相反谢尔顿等书呆们可能会活跃在荧屏数年、十年，创造一个喜剧新时代；不过谢尔顿他们不是最好的书呆子，《怪胎与书呆》才是。

　　《旧金山纪事报》的蒂姆-古德曼更打了25分进行指责：“被迫于世俗商业的情况，这里的写作是如此的愚钝，王扬清楚怎么样能拥有高收视率，但不代表它有着漂亮的飞行。”著名扬黑杰弗里-韦斯特霍夫在其博客上的讽刺点评，很难让人不觉得他在找茬：“王扬是进化完全的商业动物，现在他再也无法带来惊喜，无论是在银幕还是TV。《生活大爆炸》是他又一个毫无说服力、毫无意义的闹剧。”……自从拿了奥斯卡最佳导演奖之后制作的全新作，《穿普拉达的恶魔》、《生活大爆炸》各毁掉了影评界对于王扬在银幕和荧屏的完美表现，什么时候才能挽回影评人们的心？或者再来一场大战？

　　“我要客串！不要劝我了，我要客串《

　　请收藏：https://m.bqgoo.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）